Blackmagic RAW vs. ProRes RAW: Сравнительный обзор

Современному видеографу очень важно уметь разбираться в форматах видео, которые приобретают всё большую популярность, и иметь представление об их свойствах и различиях. Сегодня мы поговорим о сравнительно новых разновидностях RAW-файлов Blackmagic RAW и ProRes RAW, которые многие профессионалы выбирают за высокое качество видеоматериала и гибкость при постобработке (в частности, цветокоррекции). В этой статье мы проведём сравнительный анализ этих форматов и рассмотрим уникальные характеристики каждого из них.

Разобраться в особенностях видеоформатов может быть непросто, поэтому начнем с того, что же такое RAW-файл. В отличие от стандартных видеоформатов, которые сжимают цветопередачу и обеспечивают сравнительно невысокую детализацию, RAW-формат полностью сохранят данные, захваченные матрицей камеры, подобно цифровому негативу. Таким образом при редактировании в файле сохраняется максимальный объём информации, что позволяет точно настроить цвет и экспозицию.

ProRes RAW: Инновация от Apple

ProRes RAW - последняя разработка компании Apple для съёмки видео высокого качества в формате RAW с гибким размером файла. В его основе лежит кодек ProRes, который сохраняет нерастрированное изображение с большим объёмом метаданных, в максимальной степени реализуя все преимущества RAW-формата.

Blackmagic RAW (BRAW): Удобная альтернатива

Blackmagic RAW (BRAW) разработан компанией Blackmagic Design и представляет собой полусжатый RAW-формат. Он сохраняет баланс между высоким качеством видео в формате RAW и сравнительно небольшим размером файла. Несмотря на то, что обработка видео частично происходит непосредственно в процессе съёмки, BRAW предоставляет достаточный объём данных для последующей обработки, например, для настройки ISO и баланса белого.

Сравнение Blackmagic RAW и ProRes RAW

В дальнейшем обзоре мы не будем углубляться в технические особенности видеокодеков, однако важно понимать, как выбор кодека влияет на размер файла и последующую обработку, в особенности - на цветокоррекцию. В отношении межкадрового и внутрикадрового сжатия каждый кодек обладает определенными преимуществами и ограничениями.

Как BRAW, так и ProRes RAW-файлы обеспечивают большую гибкость по сравнению с традиционными форматами сжатого видео. Оба формата доступны в основных камерах и устройствах записи, в отличие от оборудования от RED или ARRI. Однако на сегодняшний день немногие модели камер поддерживают BRAW и ProRes; среди них, например, - Panasonic S1H, EVA1, SIGMA fp и некоторые устройства из серии Nikon Z.

Несмотря на то, что Blackmagic RAW отлично функционирует в экосистеме Blackmagic (в частности, DaVinci Resolve предоставляет удобную площадку для видеоредактирования подобного формата) его совместимость с другими устройствами значительно более ограничена по сравнению с ProRes RAW. К слову, совсем недавно VSDC Video Editor присоединился к ряду программ, поддерживающих форматы RAW и BRAW. Что касается ProRes RAW, то он более гибкий и доступен для работы в Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro и VSDC, поэтому его можно расценивать как более универсальный.

Если говорить о размере и сжатии файлов, BRAW-файлы сохраняют баланс качества и размера: высокий коэффициент сжатия особенно важен при работе с материалами высокого разрешения. Размер файлов ProRes RAW обычно меньше в сравнении с традиционными необработанными форматами, однако коэффициент сжатия по сравнению с BRAW здесь ниже. Тем не менее, этот формат не в меньшей степени подходит для профессионального видеоредактирования.

Наконец, BRAW и ProRes RAW применяют разные подходы к записи видео. BRAW обеспечивает большую гибкость при последующей обработке, чем ProRes RAW, позволяя изменять различные параметры, как, например, баланс белого и экспозицию, без существенного ухудшения качества изображения. Но стоит отметить, что в некоторых случаях, например, при использовании S1H с некоторыми устройствами, регулировка баланса белого на основе метаданных может работать не так эффективно, как в камерах Blackmagic, что создает некоторые трудности при пост-обработке.

С другой стороны, ProRes RAW сохраняет баланс между высоким качеством видео и удобством работы. Он сохраняет много деталей и текстур, особенно в градиентах и тенях. В отличие от BRAW, в ProRes RAW не применяется шумоподавление, однако изображение всё равно остается насыщенным деталями. Эту особенность очень важно отметить, поскольку порой необходимо произвести настройку шума вручную при сохранении высокой детализации.

Редактирование RAW-файлов в VSDC

Видеоредактор VSDCVSDC обеспечивает поддержку обоих форматов и предлагает широкие возможности для их редактирования, включая детальную цветокоррекцию, настройки баланса белого и многое другое, а использование готовых LUTs или же создание собственных позволяют добиться яркого и реалистичного изображения, полностью раскрывая возможности съемки в формате RAW.

Заключение: Эффективная работа с RAW-файлами

Выбор между Blackmagic RAW и ProRes RAW зависит от потребностей, удобства рабочего процесса и используемого оборудования отдельного пользователя. ProRes RAW может предложить лучшее качество и высокую детализацию, в то время как BRAW легко интегрируется в экосистему Blackmagic Design и обеспечивает гибкий и удобный рабочий процесс. Понимание преимуществ и ограничений обоих форматов поможет выбрать нужный инструмент для воплощения творческого замысла в жизнь.