À medida que a popularidade do Blackmagic RAW e do ProRes RAW aumenta, entender suas diferenças é agora essencial para os cinegrafistas modernos. Esses formatos são perfeitos para vídeos de alta qualidade, oferecendo flexibilidade no pós-processamento, como correção de cores e aprimoramento de detalhes. Este artigo fornece uma análise comparativa desses dois principais formatos de vídeo RAW, esclarecendo seus atributos exclusivos.

Mergulhar no mundo dos formatos de vídeo pode ser complicado. Primeiro, vamos explicar o que são formatos RAW. Ao contrário dos formatos de vídeo padrão, que comprimem cores e detalhes, os formatos RAW armazenam todos os dados capturados pelo sensor da câmera, de forma semelhante a um negativo digital. Isso significa que você tem mais informações para trabalhar durante a edição, permitindo ajustes mais precisos de cor e exposição.

ProRes RAW: A inovação da Apple

O ProRes RAW é a resposta da Apple à necessidade de alta qualidade e tamanhos de arquivo gerenciáveis em vídeo RAW. Ele se baseia no renomado codec ProRes, oferecendo uma imagem sem camadas com metadados avançados. Isso significa que os cinegrafistas podem aproveitar os benefícios do vídeo RAW, como correção de cores estendida e opções de ajuste fino, sem os enormes tamanhos de arquivo normalmente associados.

Blackmagic RAW (BRAW): Uma alternativa flexível

Desenvolvido pela Blackmagic Design, o BRAW é um formato RAW semicomprimido. Ele foi projetado para oferecer um equilíbrio entre a alta qualidade do vídeo RAW e os tamanhos de arquivo menores dos formatos compactados. Embora seja parcialmente processado na câmera, o BRAW ainda fornece dados amplos para ajustes de pós-produção, como alteração do ISO e do balanço de branco.

Comparação entre os dois formatos

Embora esta exploração não vá se aprofundar nos aspectos técnicos dos codecs de vídeo, é essencial que os cinegrafistas entendam como a seleção do codec influencia o tamanho do arquivo e o pós-processamento, especialmente a gradação de cores. Da compactação interquadros e intraquadros aos formatos brutos, cada tipo de codec oferece vantagens e limitações distintas.

Tanto o BRAW quanto o ProRes RAW oferecem flexibilidade superior em relação aos formatos de vídeo compactados tradicionais e estão disponíveis nas principais câmeras e dispositivos de gravação, ao contrário daqueles de grandes fabricantes como RED ou ARRI. Esses codecs são suportados por uma gama limitada de câmeras, com apenas alguns modelos, como a Panasonic S1H, EVA1, SIGMA fp e algumas da série Nikon Z, suportando ambos.

Embora ofereça um fluxo de trabalho robusto dentro do ecossistema Blackmagic, especialmente com o DaVinci Resolve, sua compatibilidade fora desse ecossistema pode ser limitada em comparação com o ProRes RAW. Mas, recentemente, o VSDC Video Editor finalmente integrou o suporte a arquivos RAW e BRAW também. Quanto ao ProRes RAW, ele é geralmente mais flexível em termos de ambientes de hardware e software em que pode ser usado, incluindo o Final Cut Pro, o Adobe Premiere Pro e o VSDC. Sua aceitação em diferentes plataformas o torna uma opção versátil para muitos cineastas.

Quanto ao tamanho e à compactação dos arquivos, o BRAW permite que os usuários equilibrem a qualidade e o tamanho de acordo com suas necessidades. As taxas de compactação mais altas podem ser muito eficientes, especialmente ao lidar com filmagens de alta resolução. O ProRes RAW normalmente oferece tamanhos de arquivo menores em comparação com os formatos raw tradicionais, mas com menos flexibilidade nas opções de compactação em comparação com o BRAW. Ainda assim, é altamente eficiente e adequado para vários aplicativos profissionais.

O BRAW e o ProRes RAW oferecem abordagens diferentes para a gravação de vídeo. O BRAW permite ampla flexibilidade de pós-produção, permitindo que os usuários alterem configurações como balanço de branco e exposição sem degradar significativamente a qualidade da imagem. Embora valha a pena observar que, em algumas configurações, como a S1H combinada com determinados dispositivos, os ajustes de balanço de branco baseados em metadados podem não funcionar tão perfeitamente quanto nas câmeras Blackmagic, o que representa um pequeno inconveniente na pós-produção.

O ProRes RAW, por outro lado, oferece um equilíbrio entre a alta qualidade do vídeo RAW e a eficiência de desempenho do ProRes. Ele retém mais detalhes no ruído, oferecendo potencialmente uma aparência mais texturizada, especialmente em gradientes e sombras. Ao contrário do BRAW, o ProRes RAW não aplica redução de ruído, resultando em uma imagem mais ruidosa, mas potencialmente mais rica em detalhes. Essa característica pode ser vantajosa, pois os usuários preferem gerenciar a retenção de ruído e detalhes na pós-produção para obter resultados mais controlados.

VSDC: uma ferramenta para edição RAW

Para os criadores que desejam trabalhar com qualquer um desses formatos, o VSDC Video Editor oferece suporte abrangente. Com suas poderosas ferramentas de edição, o VSDC permite que os cinegrafistas usem todo o potencial da filmagem RAW, oferecendo recursos para correção detalhada de cores, ajustes de equilíbrio de branco e ajuste fino dos detalhes da imagem. Por exemplo, o uso de LUTs (Look-Up Tables) ou correção manual no VSDC Video Editor permite obter uma imagem vibrante com cores realistas, liberando totalmente o potencial de filmagem em RAW.

Conclusão: Obtendo os melhores resultados com RAW

A decisão entre Blackmagic RAW e ProRes RAW depende de suas necessidades específicas, do fluxo de trabalho e do equipamento que você está usando. O ProRes RAW pode oferecer qualidade e retenção de detalhes ligeiramente melhores, enquanto o BRAW se integra perfeitamente ao ecossistema da Blackmagic Design e oferece um fluxo de trabalho flexível e eficiente. Compreender os pontos fortes e as limitações de cada um deles o ajudará a tomar uma decisão informada, garantindo que você tenha as ferramentas certas para dar vida à sua visão criativa.